Zusammenfassung
Intraartikuläre Mittelgliedbasisluxationsfrakturen gelten als schwere Verletzungen
mit unsicherem Ergebnis. Kurzzeitergebnisse verschiedener dynamischer Distraktionsfixateure
für die Behandlung von intraartikulären Mittelgliedbasisfrakturen wurden veröffentlicht.
Die weitere Entwicklung der geschädigten Gelenkfläche wurde jedoch bislang nicht untersucht.
Von 1995 bis 2001 behandelten wir 26 Patienten mit einer intraartikulären Mittelgliedbasisfraktur
frühfunktionell mit dem dynamischen Fixateur externe nach Suzuki. 13 Patienten konnten
zur Evaluierung von Spätergebnissen erreicht und untersucht werden. Die Nachuntersuchung
erfolgte im Median nach 8 Jahren bei einer Streubreite von 5 – 11 Jahren. Die Beugefähigkeit
des Mittelgelenks lag im Median bei 95° (35 – 100°) und das Streckdefizit im Median
bei 0° (0 – 35°). Die Gesamtbeweglichkeit der Mittelgelenke betrug im Median 85° (0 – 100°).
Die Analyse der Röntgenbilder zeigte in nur 20 % primär eine anatomische Reposition,
jedoch in 89 % eine Remodellierung der Gelenkfläche ohne Verschmälerung der Gelenkfläche.
Vermutlich sind dadurch die guten Ergebnisse zu erklären. Kein Patient klagte über
Schmerzen im Mittelgelenk in Ruhe und bei unbelasteter Bewegung. Unter Belastung bestanden
nur in 2 Fällen leichte Schmerzen (VAS 15 und 25). Im Vergleich mit einer eigenen
Patientenserie, die nach max. 2 Jahren nachuntersucht wurde, ergeben sich bei den
Spätergebnissen tendenziell bessere Werte für Beweglichkeit und Schmerz. Die frühfunktionelle
Behandlung von intraartikulären Mittelgliedbasisfrakturen beziehungsweise Mittelgelenkluxationsfrakturen
unter dem dynamischen Distraktionsfixateur ist empfehlenswert, da auch im Langzeitverlauf
durch die bemerkenswerte Remodellierungsfähigkeit des Gelenkes eine nahezu schmerzfreie
gute Beweglichkeit erzielt wird.
Abstract
Fracture dislocations and comminuted fractures of the PIP joint are considered as
severe injuries with uncertain outcome. Short-term results of several traction devices
in the treatment of PIP joint fractures have been published. But the further course
concerning the injured joint surface has not been described yet. From 1995 to 2001
we treated 26 patients who suffered comminuted intraarticular fractures and fracture
dislocations with the digital dynamic external fixator from Suzuki. The time of follow-up
was 8 years (median) with a range of 5 – 11 years. Due to this rather long period
only 13 patients were available for follow-up. The flexion of PIP joint gained a median
value of 95° (range: 35 – 100°), extension loss was 0° (median; range: 0 – 35°). Range
of motion of the PIP joint was 85° (median; range: 0 – 100°). The evaluation of the
X-rays shows an initial anatomic reduction with complete joint congruency in only
20 % of the cases, but over time there was a remodelling of the joint surface in 89 %
without obvious signs of degeneration of the joint. We suppose that the surprisingly
good long-term results are linked to this extraordinary remodelling. No patient complained
about pain using the affected finger without load and only 2 patients experienced
mild pain on heavy use. Compared to the 2-years results of another patient group that
we published in 2001 the long-term results tend to be slightly better. We conclude
that dynamic traction and early motion of intraarticular PIP joint fractures are the
treatment of choice, as virtually pain-free and good motion is achieved also in the
long-term due to the remarkable remodelling capacity of the joint surface.
Schlüsselwörter
Fraktur PIP‐Gelenk - dynamischer Bewegungsfixateur - Langzeitergebnis Gelenkfraktur
Key words
fracture dislocation of PIP joint - pin and rubber traction system - long‐term follow‐up
of joint fracture
Literatur
1
Agee J M.
Unstable fracture dislocations of the proximal interphalangeal joint: treatment with
force couple splint.
Clin Orthop.
1987;
214
101-112
2
Badia A, Riano F, Ravikoff J, Khouri R, Gonzalez-Hernandez E, Orbay J L.
Dynamic intradigital external fixation for proximal interphalangeal joint fracture
dislocations.
J Hand Surg [Am].
2005;
30
154-160
3
Bayer-Sandow T, Brüser P.
Die dynamische Behandlung von intraartikulären Mittelgliedbasisfrakturen mit dem Bewegungsfixateur
nach Suzuki.
Handchir Mikrochir Plast Chir.
2001;
33
267-270
4
Deshmukh S C, Kumar D, Mathur K, Thomas B.
Complex fracture-dislocation of the proximal interphalangeal joint of the hand. Results
of a modified pins and rubber traction system.
J Bone Joint Surg [Br].
2004;
86
406-12
5
De Souras X, De Mourgues P, Guinard D, Moutet F.
Pins and rubbers traction system.
J Hand Surg [Br].
1997;
22
730-735
6
Duteille F, Pasquier P, Lim A, Dautel G.
Treatment of complex interphalangeal joint fractures with dynamic external traction:
a series of 20 cases.
Plast Reconstr Surg.
2003;
111
1623-1629
7
Freeland A E, Benoist L A.
Open reduction and internal fixation for fractures at the proximal interphalangeal
joint.
Hand Clin.
1994;
10
239-250
8
Gaul J S, Rosenberg S N.
Fracture-dislocation of the middle phalanx at the proximal interphalangeal joint:
repair with a simple intradigital traction-fixation device.
Am J Orthop.
1998;
27
682-688
9
Grant I, Berger A C, Tham S K.
Internal fixation of unstable fracture dislocations of the proximal interphalangeal
joint.
J Hand Surg [Br].
2005;
30
492-498
10
Hamer D W, Quinton D N.
Dorsal fracture subluxation of the proximal interphalangeal joints treated by extension
block splintage.
J Hand Surg [Br].
1992;
17
586-590
11
Hynes M C, Giddins G EB.
Dynamic external fixation for pilon fractures of the interphalangeal joints.
J Hand Surg [Br].
2001;
26
122-124
12
Keramidas E, Solomos M, Page R E, Miller G.
The Suzuki frame for complex intra-articular fractures of the proximal interphalangeal
joint of the fingers.
Ann Plast Surg.
2007;
58
484-488
13 Kiefhaber T R.
Phalangeal dislocations/periarticular trauma. Peimer CA Surgery of the Hand and Upper Extremity. New York; McGraw Hill 1996: 939-972
14
Majumder S, Peck F, Watson J S, Lees V C.
Lessons learned from the management of complex intra-articular fractures at the base
of the middle phalanges of fingers.
J Hand Surg [Br].
2003;
28
559-565
15
McElfresh E C, Dodyns J H, O'Brian E TD.
Management of fracture-dislocation of the proximal interphalangeal joints by extension
block splinting.
J Bone Joint Surg.
1972;
54
1705-1711
16
Salter R B, Harris O J.
The healing of intraarticular fractures with continuous passive motion.
American Academy of Orthopedic Surgeons Lecture Series.
1979;
28
102-117
17
Schenck R R.
Dynamic traction and early passive movement for fractures of the proximal interphalangeal
joint.
J Hand Surg [Am].
1986;
11
850-858
18
Suzuki Y, Matsunaga T, Sato S, Yokoi T.
The pins and rubbers traction system for treatment of comminuted intraarticular fractures
and fracture-dislocations in the hand. J Hand Surg [Br] 1994; 19: 98 – 107.
Erratum in: J Hand Surg [Br].
1994;
19
408
19
Syed A A, Agarwal M, Boome R.
Dynamic external fixator for pilon fractures of the proximal interphalangeal joints:
a simple fixator for a complex fracture.
J Hand Surg [Br].
2003;
28
137-141
20
Viegas S F.
Extension block pinning for proximal interphalangeal joint fracture dislocations:
preliminary report of a new technique.
J Hand Surg [Am].
1992;
17
896-901
Dr. med. Martin Richter
Abteilung für Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie Malteser Krankenhaus Bonn/Rhein-Sieg
Von-Hompesch-Straße 1
53123 Bonn
Email: dr.martin.richter@gmx.de